第三百七十七章 垄断论 (第2/2页)

断，而在知识背后则是高精尖技术的垄断。

    “柳总监的想法值得表扬，但是大家仔细想想，taobao是否涉嫌到垄断呢？”

    “肯定的啊，现在的电商市场基本上不就它一家？再加上它并购了雅虎华国和易趣网，电子商务俨然已经是它的一言堂了”高天乐说道

    “不好界定，因为截至到目前为止，结合taobao网的整个发展过程，它没有做出过类似于涨价这种垄断性的举措，但是从现有的市场占有率来看，说它垄断却也不为过”荣树生沉吟道

    叶倾点点头，转头看向提出这个思路的柳疏影“柳总监，你的答案呢？”

    柳疏影摇了摇头，眼中的答案分明，叶倾知道，她的摇头并不是说不知道，而是代表没有。

    “嗯，柳总监的答案也是我得答案”

    “综合taobao的整个商业模式来看，其实它是没有涉嫌到垄断，或者说是并没有违反反垄断法，退一万步说，即便taobao在“电商市场”有垄断地位，它也很难实施垄断行为，因为反垄断法并不反对垄断地位，仅反对垄断行为。

    “在一个反垄断案件中，我们一般第一步是界定相关市场。就taobao而言，我们要从需求和供给两方面看它所在的市场是什么。无论从需求还是供给来看，“电商市场”的称谓都值得商榷。一个消费者要买一个锤子，他可以在线上买，也可以在线下买，线上线下存在竞争关系。如果我们仅仅认为taobao所在的市场仅仅为“电商市场”，那么事实上排除了taobao和线下的竞争关系，相关市场界定很可能过窄。但是，如果考虑线下，taobao在整个“零售市场”市场份额就小很多了，按照我们国家反垄断法，它在“零售市场”肯定是没有垄断地位。”

    “其次，假定我们通过市场界定认定了一个“电商市场”，那么taobao很可能在电商市场是具有垄断地位。但是，两个现实因素制约taobao滥用其垄断地位，最典型的例子，它很可能不敢涨价。第一个现实制约如先前所述，线下产品价格，便利性等等因素对taobao垄断地位构成现实的制约。第二个制约在于taobao的本质是“平台市场”，它对供应商的不利影响会诱使供应商转向其他平台，而其他平台供应商的增加则进一步诱使消费者转向该平台，同样的，它对消费者的不利影响也会影响供应商。”

    “柳总监，我分析的没错吧？”

    柳疏影有些不好意思的点了点头，其实在提出这个思路后她就有些后悔了，没有细细思考就贸然提出了想法，更没有想到的是，叶倾居然对反垄断也有如此之深的见解，其实叶倾说的这么多法律解释综合起来用一句话解释就是，taobao网作为一个B2B交易平台，它的商业基因就注定了它无法成为一家垄断企业，也许我们可以说阿里集团涉嫌垄断，但是仅分析taobao网的话，它的垄断指控是无法成立的。

    “此外，还有一个最重要的原因。”

    叶倾停了片刻，方才笑着说道：“那就是我们国家还没有正式的关于互联网行业的反垄断方案，也就是说，即便有一家互联网企业真的实现垄断了，我们也没有相应的法律依据，仅仅只是能从反不当竞争角度提出诉讼”

    “原来如此，我懂了，那，我们能不能促进国家在这方面的反垄断立法？毕竟要是有了针对互联网行业的反垄断法案，对我们的发展不是一件好事嘛？”韩冰追问道

    “你确定这是一件好事？”叶倾反问道

    “要知道一句话，屠龙少年有朝一日终会变成恶龙，在我的判断中，至少未来十年国家不会出台关于互联网行业的反垄断措施”准确来说，这并不是判断，而是叶倾曾经的经历

    “竞争是发展的沃土，不论国家是怎么考虑的，至少对于全国的所有互联网企业来说，他们都不会主动建议完善互联网反垄断条例，发展与监管是一对永远纠缠的矛与盾，但是却相互促进向前。哈佛教授德伯拉·帕斯在其一书中写道，“当技术发展走在政府管制和市场前面，至少有一段时间无规则可循时，先驱者们奋力前行，任由政府在睡梦中喘息的情形。但是最终，不可避免地，连牛仔都意识到他们需要规则：产权规则、协作规则、竞争规则，于是原先的先驱者们求助于政府，说服政府制定规则，为下一次革**潮搭建舞台，我们能做的既不是依赖国家出手整治垄断，也不是主动提出建立互联网反垄断，而是让自己不至于成为互联网反垄断风浪下的牺牲品”